選択肢(4)が誤り。
選択肢(4)のうち「絶縁電線の採用」は，がいしの塩害対策として適切でない。
高圧・特別高圧の架空送電線路では裸電線（硬銅線やアルミ線）を使用しており，「絶縁電線への置き換え」は一般的な架空送電線路の塩害対策として行われない。コスト面・技術面から実施が困難であることに加え，がいし自体の問題に対処する「塩害対策」とは概念が異なる（がいし自体をなくす発想になってしまう）。
標準的ながいしの塩害対策
•耐塩がいし（防汚型がいし）の採用：沿面距離を長くしたがいしを使用する
•がいし連の直列連結個数の増加
•定期的ながいし洗浄（活線洗浄・停電洗浄）
•はっ水性物質（シリコーングリース等）の塗布
各選択肢の解説
(1) 正しい。沿面距離を伸ばすことと，がいし連の直列連結個数を増やすことが基本的対策。
(2) 正しい。水溶性電解質物質だけでなく，不溶性の塵埃も塩類の保水に寄与して塩害を促進する。
(3) 正しい。フラッシュオーバに至らなくても，表面漏れ電流によるコロナ放電で可聴雑音・電波障害が発生する。
(5) 正しい。雷害による地絡は絶縁回復後に再閉路が成功しやすいが，塩害による地絡は汚染が持続するため再閉路失敗の割合が多い。
